Anomáliák nemcsak a DVTK-nál.

Azért Miskolc csak hű önmagához, már ami a focit illeti. Itt az elmúlt tízenvalahány évben sohasem mentek rendbe a dolgok, edző keringők, kiesés elleni harc, hadd ne soroljam tovább. Egy biztosan látszik, hogy komoly, hosszú távon eredményt hozó szakmai munka sohasem volt szeretett egyesületünk erőssége. Ez egy komolyabb elemzést is megérne, de maradjunk napjainknál. Már mindenki tudja, hogy a szombati NBI-es nyitó meccs előtt elküldték a csapat vezetőedzőjét, természetesen senki nem tudott semmit-ez a szokásos sumákolás szinte rendszer a csapat körül-majd jöttek a hírek, a lehetséges okokról. Ha minden igaz az alapvető ok, hogy kevés az MLSZ által előírt fiatal játékidő, és ez komoly anyagi támogatást jelent a klubnak. Több ismert „szakértő” kifogásolta, hogy a 2015-ben bevezetett szabályozás sokszor módosult, de véleményem szerint az világos tény, hogy az MLSZ komolyabb szakmai munkára akarja kényszeríteni a klubok edzői stábját. Azokat a klubokat akiknek alapvető érdekük lenne a fiatal játékosok nevelése, részint a saját csapat erősítése miatt, részint üzleti megfontolásból. A leírtak alapján egyértelmű, hogy a kb. 10 éve működő akadémiák az alapvető feladatuknak nem tudtak megfelelni, ezt a klubok tulajdonosai simán elnézték, hiszen jött a fiatalokra az állami támogatás. Azt már megsem merem említeni, hogy gyenge a szakmai színvonal, mikor évente 20-25 ember végez a Pro Licence tanfolyamokon, tehát papíron pariban vagyunk az angol első liga hasonló végzettségű edzőivel. Az MLSZ látva a problémákat, adminisztratív módon akart változtatni a langyos vízben való tapicskoláson és ennek eredménye a jelenlegi fiatalszabály. Nos, ennek a szabálynak nem felelt meg több más csapat mellett a DVTK, és ennek a teljesítését kérték Kuznyecovtól. Miután a diósgyőri igazolások ritkán sikerülnek jól, ez most is bejött sajnos, a mindenkori vezetőedzőnek azzal kell számolnia, hogy több száz milliós támogatás fejében olyan játékosokat szerpeltessen akik nem ütik meg a jeleneleg sem magas NBI-es színvonalat. Belegondoltam, hogy milyen végkimenetele lett volna ha elfogadja a feltételeket….ha kieső zónába kerül a csapat megint Őt zavarják el a nem megfelelő szakmai munka miatt. Tehát az alapvető kérdés nem Kuznyecov személye, hanem az Őt követő mindenkori edzőé is. Pusztán kíváncsiságból végignéztem a kik azok akik fiataljainkért felelnek és képzik Őket a fentiek alapján  nem tudni mire. Mindenhol találkoztam Simon Miklós nevével mint szakamai igazgató. Ebben most az a röhej, hogy az az ember ül a DVTK kispadjára akinek a szakmai munkája miatt nincs hadrafogható fiatal játékos. Rögtön hozzáteszem, hogy Simon urat nem ismerem, következésképpen vitáink, ellenséges helyzeteink sem lehettek, tehát részemről nem személyeskedés az ügy, hanem egy folyamat végeredménye. Csak érdekességként: tegnap este megnéztem a Liverpool meccsét, ahol egy 17 évés ír srác szétfocizta a sztárokkal teletűzdelt Chelseat. És… nálunk még mindig Sántha Gergely nevű nagyon multiklub építő- amihez semmi köze nem volt- osztja az észt.

Hozzászólások

comments

Leave a Reply