Napok óta lázban tartotta az országot az Elnöki kegyelem. Ahogy az lenni szokott a baloldal azonnal beleállt és minden létező hazugságot bevetett az eddigi legsikeresebb államfőasszony ellen. Olyan senkiházi politikusok nyílatkoztak akik a cipőfűzőjét sem köthetnék meg, akiknek jellembeli hibái többszörösen bizonyítást nyert. Ilyen a politika, legyintenek az emberek, pedig nincs igazuk! Nem szabad, hogy ilyen legyen és erről mi tehetünk annak ellenére hogy a rendszeváltáskor elmaradt az elszámoltatás. Már akkor mondtam baráti körben 30 év kevés lesz ahhoz, hogy megtisztuljunk. Sajnos igazam lett. Kellett volna az elszámoltatás és senki sem akart akasztani, vagy bárkit börtönbe csukni, csupán annyit kellett volna elérni, akik részesei voltak az állampárt vezetésének, közreműködtek egy csomó törvénytelenségben, azok ne vállalhassanak politikai, közéleti szerepet. Ennyi bevezető után nézzük a címbeli kérdést: jogilag egyszerű a helyzet nincs indoklási kötelezettsége a mindenkori köztársasági elnöknek, és a ha ez igaz, márpedi az, akkor senkinek sincs joga ahhoz hogy a döntését megkérdőjelezze. Ezzel szembe bírósági iratok ismerete nélkül az egész baloldali söpredék hazudozott össze-vissza. Aztán megszólalt az érintett aki megvilágosította az ügy hátterét, határozottan állítva, hogy sohasem ismerte el a neki felrótt kényszerítést. Ezzel együtt a bíróság elítélte a büntetés nagy részét kitöltötte. Tehát mi az amit biztosan tudunk? Pusztán csak annyi, hogy az elítélt nem pedofil, sőt közreműködésével buktattak le egy másikat. A leírtak alapján érthető Dr. Bárándy Péter és Dr. Zamecsnik Péter visszafogott nyilatkozatai az ATV-ben, sőt utóbbi határozottan megfogalmazta, hogy jó lenne ha politikusok a pillanatnyi politikai érdekek miatt nem avatkoznának bele a jogalkotás folyamatába. Most értünk el a lényeghez mi is az elnöki kegyelem? Miért is kell alkalmazni? Azért mert a jog sem mindenható, mindent nem lehet szabályozni, és a bírók sem azonos szakmai színvonalon vannak, tehát tévedhetnek!!!. Azaz a kegyelem alkalmazása valamilyen rossz bírói gyakorlatot, vagy rossz, igazságtalan ítéletet igyekszik jóvá tenni. Nyílvánvaló, hogy nem propagálják széles körben, mert az meg az emberek bíróságban vetett bizalmát rendítené meg. Erre pedig nagyon kellene vigyázni,mert az emúlt időszak ítéletei egyébként nagyon sokat ártott a bíróság tekintélyének. Indokolatlan időhúzások, és ellentmondásos ítéletek. Csak gondoljunk vissza a „Budaházy” ügyre….. 2009-ben kezdődött és 13 évig húzódott és igen különböző ítéletek születtek. 2016-ban elsőfokon 13 év fegyház, 2018 új eljárás, 2022-ben 17 év fegyház, majd 2023-ban 6 év fegyház. Szóval azért a magyar jog nem ennyire diszpozítiv. De, említhetném Kocsis volt MVM vezér 2008-ban kezdődött ügyét amelynek végén 2020-ban vonult be a börtönbe, és ma már szabadlábon van. Sorolhatnám, de aki érti ebből is megérti, a többieknek pedig napestig sorolhatnám. Szóval szerény véleményem szerint győzött a baloldal azon fő tétele, hogy önts rá mindent az ellenfeledre és előbb-utóbb majd csak elhiszik. Ez bizony óriási öngól volt a Fidesz részéről, mert ebből sokan velem együtt azt szűrték le, hogy a nemtelen támadással szemben nem tudták megvédeni a Köztársasági Elnökasszonyt és Varga Juditot sem. Ez nagyobb súllyal esik a mérleg serpenyőjébe, mint a nálunk nincs következmények nélküli tévedés. Ja, és hogyan tovább? Az elítélt ne azon siránkozzon, hogy ha lehet visszavonná a felesége által írt kegyelemi kérvényt, hanem ha tényleg igaza van inditsa meg a perújrafelvételi eljárást. Novák Katalinnak és Varga Juditnak sok sikert kívánok a további életükben. Végül csak egyetlen kérdésem van: ha az ún. ballibbant társaság ennyire finnyás, akkor mit keres még a közéletben Gyurcsány Ferenc….hogy többi ritter lovagot ne is említsem?