Az infuenza berobbant és kis családunkat is elérte, így jelenleg az egyik unokámat én hordom iskolába, és ez nagyon jó dolog, mert néha óriásiakat beszélgetünk. Természetesen gyalog megyünk, és látom rajta, hogy kifejezetten jól esik Neki a reggeli mozgás. Utána olvasgat az ember, és csodálkozik, hogy mennyire nem javul a helyzet. Mire gondolok? Európa a III.világháború küszöbén, az USA-ban polgárháborús helyzet Texas államban az esztelen migráció miatt. Ezekről a napokban bővebben fogok írni, itt és most csak annyit, hogy nálunk a piacvezető hír Bayer Zsolt és Ungváry Krisztián összecsapása. A kutyát nem érdekli mondanám, de a vita átlépett egy határt. Nos, ezért ragadtam billentyűt toll helyett. Nézzük a pályafutásukat, Bayer mindig is kemény jobboldali vonalat képviselt, sokszor túlfűtött módon. Ungváry-állítólag történész- mindig az uralkodó kurzusnak megfelelően történeszkedett. Ha éppen valami oknál fogva szélcsend volt akkor rögtön előhúzta az antiszemita kártyát, és vélt sérelmekről írt zengzetes cikkeket. Most nem megyek bele, hogy ezekből hány végződött elvesztett sajtóperekben, nem érdekel az Ő dolga. Most amikor egyáltalán nincs szélcsend Ő nekimegy Bayer Zsolt nagyapjának és Zsoltin kér számon olyan dolgokat amiről az érintett talán nem is tudott. A nyílas nagyapa érdekes körítés Bayer Zsolt körül annak ellenére, hogy néhány éve még zsidónak titulálták. Szóval ennyit napjaink sajtószinvonaláról. Miért érdekes ez a nagyapa unoka felelősség kérdése? Mert a baloldali posványban azonnal megszólalt a mosdató asszonykórus Dobrev Klárika többszörösen tömeggyilkos nagypapájáról, mondván akkor Klárikát se bántsuk emiatt. Nos, Kedveseim nem ugyanaz a helyzet!!! Miért is? egyszerűen azért mert Bayer Zsolt újságíró, világ életében az volt, azt sem tudom, hogy párttag-e, és mint ilyen a családi kapcsolatok igazából nem tartoznak a nyilvánosságra. Akkor sem ha történetesen inna, csajozna vagy lóversenyezne, mert Őt egyedül az írásai minősítik. Azok vagy jók- általában igen- vagy nem. Dobrev Kláránál nem ez a helyzet….Ő politikus akivel szemben más elvárások vannak, legalábbis lennének. Ráadásul, arra készül, hogy az országot irányítsa, és mint ilyennek más magasabb szintű elvárásoknak kell megfelelenie. Megfelel ezeknek? Nem, és most nem pusztán azért, mert az elmúlt néhány évet végig hazudozta, hanem a igenis a családi háttér miatt. Hitler, vagy Sztálin, vagy tőlük kisebb kaliberű tömeggyilkosok unokái, indulhatnának választásokon más normális országokban? Nálunk Rákosit az elvtársai nem engedték vissza az országba, akkor miről beszélünk? És? ez az ügy nem újkeletű, Fletó a nagy mesemondó már azzal hülyíti a fiatalokat, hogy az őszödi beszéd a legőszintébb politikai megnyilvánulás volt a rendszerváltás óta. Képzelem, ha hatalomra kerülnének, rögtön szobrot is kapna a ragyogó csődbe vezető gazdaságpolitikai tevékenységéért. Aztán illene még egy dolgot tisztázni az ún. baloldal részéről, és ez az állandóan PEJORATÍV értelemeben hangoztatott jobboldal kérdése. Ez náluk csak náci, szemét és Isten tudja mi lehet? Én emlékeztetném Őket, hogy volt Magyarországon egy nagyon sikeres nemzeti jobboldali politika. Ennek képviselői egységes magyar nemzetről beszéltek, így természetesen az összes magyarországi kisebbséget a németektől, szláv, zsidó stb közösségekig bezárólag. Mellesleg ennek korábbi hagyományai voltak, hiszen Európában elsőként a Tordai Országgyűlés hidette meg a vallásszabadságot 1568 januárjában. Ezt Európa csak a vesztfáliai béke ( 1648) után tette meg. Szóval a nemzeti jobboldalnak komoly érdemei, hagyományai voltak, amely 1867-ben csúcsosodott ki, és most nem a kiegyezésre gondolok elsősorban, hanem ekkor történt meg a magyar zsidóság részleges emancipációja. A történelmet ismerő emberek tudják, hogy mekkora fejlődést eredményezett a magyarországi zsidó közösség körében, amely az ország eredményeiben is érezteték hatásukat. Szóval ócska vita ez, alantas hátsó gondolatokkal….hát ennyit Ungváry ismételt „történészi” tevékenységéről.
