Kérdések

Az Európai Unió erős szankciót hirdetett meg az oroszokkal szemben. Ez elsősorban a gáz-és olajszállításokra vonatkozott. Korábban ezen az oldalon már akkor is leírtam, hogy nem lesz semmi hatása, mert olyan árkülönbözetek alakulnak ki ami a karvalytőkét nem tartja vissza, és mindenfajta kockázatot vállalni fog a magas nyereség miatt. Ez történt az Iszlám Állam esetében is az összes szankció-pedig az sokkal szélesebb volt nemzetközi szinten-hatástalan maradt és komoly árbevételt éretek el a terroristák. Január 01-től megszűnt a vezetékes szállítás, tehát nézzük meg hogyan alakultak a számok? Az Unió tagországai 2025 első két hetében többet vásároltak mint korábban. Az év első két hetében 837.300 to LNG érkezett az Unióba a tavalyi 760.000 to-val szemben. Ami nagyon érdekes, hogy az elemzők szerint hosszútávú szerződések alapján történnek a szállítások!!! Vajon mikor kötötték ezeket a szerződéseket, az szankciók előtt vagy után? Aztán nagy kérdés, hogy akkor az Unió tagállamai mit diverzifikáltak? Minket cseszegetnek amikor a mi energiafüggőségünk technológiai függőség is, mert erre épült az egész magyar vegyipar, ismert történelmi okok miatt. Jelenleg az amerikai palaolaj-és gáz 4-6%-al magasabb mint a nemzetközi színvonal, nem beszélve az orosz gázról ami mélyen ez alatt van. Mennyire felel meg a versenysemlegesség elvének ez a fajta korlátozás, mennyire jó hogy az egyik monopolhelyzetet egy másik-rosszabb feltételekkel-monophelyzetet kényszerít ránk az Unió. kinek az érdeke ez, ki döntötte el, és milyen gazdasági számítások alapján? Nem beszélve arról, hogy ez a konstrukció ha így marad állandó inflációs nyomást jelent az európai vállalatok számára.

Ukrajna: alig várja mindenki, hogy Donald Trump beiktatása megtörténjen, és véget érjen a háború. Na jó, de kivel fog tárgyalni? Zelenszkij mandátuma tavaly május 20-án lejárt. Az egyetlen legitim hatalom jelenleg a parlament és a Verhova Rada elnöke. Ebben a helyzetben mit ér Zelenszkij aláírása? Ezért nem értem a britek ostobaságát akik ebben a helyzetben 100 éves, mondom SZÁZÉVES partneri megállapodást írtak alá január 16-án angol részről Keir Starmer miniszterelnök személyében,a másik aláíróról nincs információm. És? mi ez az együttműködési megállapodás…. „a biztonság megerősítése érdekében” elmélyitik a katonai együttműködést a Fekete,-Azovi,-és a Balti tengeren. Fontosnak tartják a védelmi infrastruktúra, és katonai támaszpontok stb kiépítését. Kérdés lesz-e még Ukrajna, és ha marad belőle valami az milyen támaszpontokat építhet? Szerintem semmilyent mert az oroszok jót röhögtek a britek hülyeségén, és máris érvénytelennek tekintik a megállapodást.

Szűkebb pátriánkból ismét több portálon felmerült a Salkaházi jutattás mértéke, korlátozása-magasabb nyugdíjasok nem kaphatják, ez utóbbiak diszkriminációnak mínősítk a döntést. Kérem szépen egyetlen alapvető kérdést kell megválaszolni a Salkaházi támogatás szociális segély vagy kulturális támogatás? Ha szociális támogatás akkor olyan variációt kell választani ami tényleg a rászorulók érdekeit szolgálja: engedmény a lakbérből ha fizet, energia támogatás, élelmiszer csomagok a termelőktől akiknek a város fizetne, Ők pedig további engedményekkel lényegesen megnövelhetik a támogatás összegét. Ha viszont ez kulturális támogatás akkor ebből a magasabb nyugdíjjal rendelkezők sem zárhatók ki. Ezek lehetnének ingyenes mozi-színház- és hangverseny előadások. Sőt nagyon sok olyan kiállítás van a fővárosban ahová az nagymamáknak, nagyapáknak macerás felutazni, nem beszélve a jegyvásárlás nehézségeiről. Mi történne ha a város szervezne a ilyen utakat bérelt buszokkal, ahová a nagyszülők unokáikkal együtt jelenkezhetnének, idegenvezetővel együtt. Nyílván ezt nem fedezi a támogatás de a különbözetet a nyugdíjasok boldogan vállalnák. Egyelőre ennyit, most megyek és beiktatom Donald Trump elnök urat.

Hozzászólások

comments

Leave a Reply