Óriási felháborodás kísérte a párizsi olimpia megnyítóját, amelyet felfokozott izgalommal vártunk sokan. Ez az olimpia nekünk állt, de alantas politikai szándékok miatt elvesztettük. Igaz, akik ezt elérték, azóta Ők is süllyesztőben, de ez semmi kárpótlást nem jelent senkinek. Van viszont egy érdekes párhuzam a megnyító és a hazai árulóink között, nevezetesen a vak liberalizmus. A hazai kispályás liberálisaink nem olvasták az AGENDA 2020 című kiadványt, tehát fogalmuk sem volt róla milyen formában, és hogyan bonyolították az elmúlt időszak olimpiáit, amelyek mind nyereségesek voltak. Győzött az általuk súlykolt demagógia. Ja, és mi a párhuzam? A tudatlanság, a nem megfelelő informáltság. És? ugyanez a tudatlanság a jellemző a botrányos olimpiai megnyítóra. Meggyőzödésem, hogy a liberálisok ún. szabad megközelítési módszerei, értelmezései a társadalom, a művészet és minden más területen a tudatlanságból, az erkölcsi alapértékek hiányából vezethető le. A leggyalázatosabb színházi előadások, politikai, ideológiai megnyilvánulásaik a társadalom nagyrészének sértegetéséből áll. Szóval a nekem mindent szabad a többiek fogadják el, mert Ők nem értik meg az én magasabbrendű nézeteimet-tehát bugrisok-nos ez vezet a botrányos megnyilvánulásokhoz. Csak emlékeztetőül a Tilos rádió felszólítása a keresztények kiirtására, Sárosdi „művésznő” a férfiak színpadon kézzel történő kielégítése, Alföldi néhány rendezése, vagy amikor az ATV-ben nyíltan kampányoltak a kormány parlamenten kivüli megdöntéséről, az Alkotmány felrúgásával. Ugyanez történt Párizsban is, a feltűnési vágy mindent háttérbe szorított…..nyíltan nekimentek a kereszténységnek, és a TV jóvoltából több milliárd ember láthatta miként gyalázzák meg a vallásukat, erkölcsi tartásukat. Ez az előkészületek során senkinek sem tűnt fel, nem tudom a beadott terveket kik véleményezték, hagyták jóvá? Sanda gyanúm, hogy tudatos volt az egész, és utólag kezdtek magyarázkodni. De hogyan? Ez még szánalmasabb volt mint maga a produkció. Jött a szöveg, hogy egy pogány orgiát akartak bemutatni, rendben. De mi köze ennek az olimpiai eszméhez? Akármelyikre gondolok az ókorira, vagy a modern olimpiára, ezek eszmeiségéhez semmi, de semmi köze nem volt a produkciónak. Egyáltalán hogy jön Dionüszosz a bor, a mámor, és a szőlőtermesztés görög istene az olimpiákhoz? Mi köthető az ifjú Dionüszoszhoz? felfedezte a a bort és mámorító hatását, féktelen orgiákon követői elevenen tépték szét az áldozati állatokat, olykor gyermekeket és felnőtteket is. Óriási kultusza volt akit érdekel nézzen utána a neten. Ezzel szemben az ókori olimpia a magasztos, sportszerű versenyzést helyezte előtérbe amely alapja a Zeusz kultusz volt, erről is sokat lehet olvasni. Most pl. a legutóbbi Rubicon szentel egy egész példányt az olimpiák történetének. Egyáltalán aki valamelyest ismeri a hellén kultúrát annak számára világos, hogy a hellén emberideál alapvető célja nem az volt amit Párizsban láttuk. Athénban a testileg és lelkileg kiművelt ember nevelése volt a cél. Az olimpiai versenyek célja sok minden mellett az emberi test teljesítményének ünnepe is volt. Világosan látszik, hogy ez egy tudatos keresztények elleni gyűlölködő liberális támadás volt, ami nem lehet bocsánat kéréssel elintézni, a felelősök példás megbüntetését nem mellőzhetjük. Kíváncsi vagyok miért nem a muszlimokat támadták, azért mert eszükbe jutott a Charlie Hebdo elleni támadás? Az elején írtam, hogy tudatlanok, igen, mert nem tudják mik azok az alapvető emberi értékek akár vallási, akár más társadalmi alapon amit nem illik támadni, főleg nem ilyen bunkó módon. Ők azok akik bizonyos tantárgyakat nem akarnak tanulni, tanítani- lásd.nálunk a történelem oktatás eltörlésére irányuló kísérletre stb-de ezzel együtt mindent tudnak. Emlékezzetek Sargenti Eu-s politikusra akinek iskolai végzettségét a homály fedte, hasonlóan a mostaniakhoz, itt is sorolhatnám a neveket. Összefoglalva: nem elégednék meg a semmit sem érő bocsánatkéréssel. A Vatikánnak, az ENSZ-nek és más nemzetközi szervezeteknek ki kell kényszeríteni a példás büntetést, hogy máskor másnak eszébe ne jusson mások vallási, erkölcsi alapjainak megsértése. Ha nem tiszteljük az ember legbelsőbb lelkivilágát, akkor semmit sem tisztelünk, nekem ezt üzente az ocsmány bemutató.
