Európa tévedése, és a következmények.

Az Európai Gazdasági Közösség alapító atyái a gazdasági előnyök mellett sok mindent előre láttak. Most csak Robert Schuman-t idézném, aki a következőket mondta: ” A demokrácia vagy keresztény lesz, vagy nem is lesz. Egy keresztényellenes demokrácia olyan karikatúra lesz, amely vagy zsarnokságba, vagy anarchiába süllyed.” Nézzünk szét napjaink Európájába, és mit látunk? Erőteljesen anarchia felé hajló demokráciát, amely a migrásokkal kiegészülve már a polgári lét kereteit feszegeti. A Demokratában a francia káoszról írt nagyszerű elemző cikket  Gazdag István, de más portálokon is hasonló elemzések látnak napvilágot Olaszországról, Németországról, a svédekről már ne is beszéljünk. Az ellenőrizhetetlen invázió felerősíti és lehetetlenné teszi a védekezést a koronavírus ellen. Mindenhol többszörösére teszik a fertőzöttek számát az érintett országokban. Pedig voltak figyelmeztető jelek hadd idézzem ezzel kapcsolatban Marót Miklós akadémikust: Az európai világ szekuláris magánügynek tekinti a vallást. Egy Szöulban nemrégen tartott konferencián arra jutottak, hogy a világ egyéb részeinek megértésére, bár próbálkoznak, ALKALMATLANOK / kiemelés, tőlem/ az európai társadalomtudományok. Az uniós politikusok mindent szociológiai, vagy politológiai kérdésként kezelnek, vagyis nincs meg az antennájuk arra, hogy felfogják milyen üzeneteket küld az iszlám világ. Ott ugyanis mindent a vallásból vezetnek le, csakhogy szociológiával nem lehet megérteni a hit parancsait. Eddig az idézet és valóban, ha megnézzük, hogy milyen színvonaltalan politikusok vannak az Európai Parlamentben, sírni támad kedve az egyszerű európai polgárnak. Gondoljunk vissza a majdnem érettségizett Martin Schulz-ra, a portugál kommunista Tavaresre, a nem tudni milyen egyetemet végzett Sargentinire, és sorolhatnám. Ezek az emberek Európa történelmét, gazdaságát nem ismerik. Büszkén emelgetik az európai alapértékeket, demokráciát, emberi jogokat, és támadják meg egyik-másik országot akik saját útjukat járják.

Mert Európa óriási- és következésképpen politikusainak is- tévedése: hogy büszkék vagyunk a jogállamra és az erre épülő intézményekre, de ezek olyan embereknek készültek akik jogkövetők!!!! A beáramló tömeg viszont nem jogkövető, azt sem tudja az mit jelent. A jelenlegi eszközökkel nem lehet harcolni a maguknak mindent megengedő migránsokkal, sok esetben terroristákkal szembe. Alapvető -Európában megszokott- emberi normák, kapcsolatok ismeretlenek, és elfogadhatatlan számukra. Nem tartják be az egészségügyi intézkedéseket, a gyülekezési tilalmat, és hadd ne soroljam tovább. Tovább gondolva tetszik, vagy nem de ebbe a sorba tartoznak az NGO-k is. Az NGO szervezetek demokrácia felfogása, röviden: gond van a népfelség elvével, vagyis a probléma az, hogy az emberek nem a megfelelő politikusokat választják meg. Álláspontjuk, hogy spontán szerveződésük révén ők képviselik az igazi demokráciát. Eddigi tevékenységükből világosan látszik, hogy nincs egységes elképzelésük az ország irányításáról, különféle zavaros ideológiák foglyai. A pénzügyi támogatások fejébe elvárt ellentételezésekről ne is beszéljünk. Hogy megértsük miről írok nézzék vissza a történelmet, hogyan alakultak ki a XX század elején az anarchista szervezetek és mozgalmak? Mi a teendő? írta V .I. Lenin annak idején. Na, erről fogok írni legközelebb.

Hozzászólások

comments

Hozzászólás