Napjainkban sokan beszélnek a demokráciáról, újabb és újabb értelmezések látnak napvilágot, és a demokráciát valamint az erre épülő jogállamiságot is mindenki másképpen ítéli meg. Sokan támadják Magyarországot a Brüsszellel folytatott vitái miatt, pedig sok európai ország sunyi módon hallgat a mi vezetőink háta mögé bújva. Néhányan már látják, hogy Brüsszelben rosszul mennek a dolgok, ezek egyrésze mellénk áll a többiek továbbra is lapítanak. De! ennek a kis dolgozatnak nem az a célja, hogy feltárja a sunyíság természetrajzát, a most lapítók előbb-utóbb, bár inkább utóbb rájönnek a tévedéseikre. A Magyarország ellen felhozott érvek egyike miért mondunk mindig ellent a brüsszeli döntéseknek? Egyszerű a válasz: mi különösen érzékenyek vagyunk a diktatúra kialakulására, már csírájában látjuk az odavezető folyamatokat. Igen, mert a nyugati országoknak köszönhetően az ún. szovjet érdekszférába kerültünk. Saját életünkön keresztül láttuk, éltük meg a diktatúrát annak a legszemetebb formáját a Rákosi érában, majd a kádári megtorlás időszakában. Szóval mi nemcsak szövegeltünk, hanem fegyveresen is harcoltunk a demokráciáért és a jogállamiságért. Európa békésen élt a gyarmatokon megtermelt anyagi javakból és ígérgetett mindenkinek a demokráciáról, és ennek jegyében árulták el a magyar szabadságharcot. Mindezek után van pofájuk minket diktatúrával vádolni, és különböző indokok alapján jogállamisági eljárást indítani ellenünk. De hogy néz ki az Ő jogállamiságuk, kezdjük kicsiben. Az európai jog az Ő értelmezésükben elfogadja, a fasiszta, terrorista képviselő aljas támadását a magyar emberek ellen. Az Ő jogértelmezésük szerint védtelen magyar állampolgárok halálra verhetők, és ezt a meggyőződésüket sunyi módon végigverték a parlamenten. Egy szavazaton múlt, hogy kiadják a Salarist errre mi történt? Egy képviselő jelezte, hogy nem működik a szavazókártyája ez nem érdekelte különösebben Roberta Metsolát. Kis magyar csőcselékünk vezetője Magyar Péter nem szavazott, vajon miért? Tudjuk, de ez az ember nem is érdemel többet, de jusson eszetekbe, hogy Ő most valami etikai kódexról beszél. Ez ugye véresen komoly jogállamiság, és az indoklás vérlázító, mert feltételezik, hogy a magyar bíróság politikai megfontolásból hozott ilyen ítéletet a védtelen ember ellen olyan nagyon bátor terrorista esetében. Feltételezi!!!??? Ezen mi már túl vagyunk, kis hazánban ez volt a sunyi házmesterek korszaka amikor bemondásra, bocsánat FELTÉTELEZÉSRE vittek el embereket. Az Unió még nem tudja, hogy valahol itt kezdődik a diktatúra. Ebből jogosan következik, hogy ők akarják megmondani hogyan kell ítélkeznie a magyar bíróságoknak. Nézzük nagyobb léptékben. Most megakarják szüntetni a közös szavazás egységét azaz sima többségi szavazást akarnak. Annak ellenére, hogy ezt annakidején nagyon szépen megfogalmazták az elődök. Mi ennek a lényege? Így lehet közös nevező a nagy államok és kisebbek között. Ez a KÖZÖS NEVEZŐ, így lehet azonos jogot biztosítani a kis országoknak is, mi ez ha nem demokrácia? Ha ezt feladjuk akkor kinyírták a demokrácia utolsó lényeges elemét is az Unióban. Mi történik ezután? Olyan dolgokat kényszeríthetnek ránk amelyek súlyosan sértik az ország érdekeit, sőt teherbírásunkat is meghaladja. Igen! ez nekünk komoly problémákat okozhat és okoz is, de nem járnak jobban a nagy államok sem, hiszen közöttük is sok esetben érdekkülönbségek vannak. Majd jönnek az elvtelen egyezségek és kialakulnak a különböző klikkek. Ezek laza társulások lesznek, mert a gazdaság sokrétűségéből adódón az országoknak más- más érdekeik vannak, lesznek. Tehát ha megszüntetik a vétójogot elmegy az Unió a totális diktatúra irányába, majd átmegy az anarchia sehová sem vezető mocsarába. Tiszta ellentmondás az Unió: diktatórikus módszerek és liberalizmus, na ez vajon hogy jön össze? Unió liberálisai még mindig a piac mindenhatóságát hirdetik, de megszavazzák, hogy nem vehetsz olajat, gázt onnan ahol számodra a legolcsóbban adják, és könnyen elérhető, ráadásul több éves szerződésed van. Mondd fel vegyél olajat, gázt drágábban, de hogy honnan azt már nem mondja meg. Igazán piackonform, hogy az EU elnöke senki által nem látott SMS-ben köt üzletet a vakcinákra, ilyenkor nincs piaci verseny? A libsik ezt is simán megszavazták pedig ennek a beszerzésnek a jogszerűségét már a bíróság is kifogásolta. Aztán nézzük tovább a legfelháborítóbb hogy a tagoraszágok pénzeiből támogatja azt az Ukrajnát amely a történelem során soha nem volt önálló ország, és mai határai, népessége, gazdasági eredményei senki előtt nem ismertek. Annyira zavaros a helyzet, hogy a Black Rock több milliárdos ukrajnai újjáépítési alapját érdeklődés hiányában 2025 elején felfüggesztette. Az indok a befektetők szemében: Ukrajna az összeomlás szélén, és mérhetetlen korrupció jellemzi az országot, amely ráadásul a népességének cca. 40,0%-t elvesztette. Ursula von Leyen vezetése alatt Európa versenyképessége óriásit romlott, és diktatórikusan köt egyre rosszabb és roszabb szerződéseket. Lásd a Trumppal történt legutóbbi megállapodása. Szóvakl a fentiek alapján hogy áll az európai jogállamiság? Biztos, hogy velünk van a probléma?
