Közeledik a választás és valamit illene felmutatni a VV nevű gittegyletnek. Most mondom nem lesz könnyű dolguk, mert még mindig a múltban kutakodnak. Most az verte ki a biztosítékot, hogy a legújabb turisztikai jelentések, elemzések alapján a komoly természeti adottságokkal rendelekező Miskolc lassan már az indultak még kategóriába került az ország idegenforgalmi térképén. Nem is értem miért csodálkozunk ezen, amikor áldozatos, körültekintő szervező munkával sikerült a gittegyletnek kizárni Tapolcát az idegenforgalmi vérkeringésből. A korábban márciusra ígért felújítás befejezése lassan jövő márciusra húzódik. Eddig a végeredmény: a két legfontosabb idegenforgalmi vonzerőt Tapolcát és Diósgyőrt sikerült hibernálni, kikapcsolni. A Vár sorsa ismert, először vissza kellett utalnai cca 1,7 mrd-ot felelős azóta sincs, aztán különféle szakvéleményekre hívatkozva csúszott az egész. Közben különböző fórumokon, közösségi oldalakon ment a hergelés, hogy rossz a felújítás , a régi szebb volt, stb. Mi az igazság teszi fel a kérdést az egyszerű polgár? Nos, ezt próbálom meg összefoglalni. A rekonstrukció, vagy újjáépítés kapcsán megszólalt az építész világ is, a műemlékvédőkkel karöltve. Egyik azt modta nagyon nem jó, nem felel meg a történelmi hagyományoknak, gondolom ez azon csapat akik nem kaptak megbízást a projektre. Ez egyébként nálunk általános gyakorlat, hogy nem gratulálunk a győztesnek, hanem rögtön korrupciót emelgetünk. Nos, a másik csapat azt mondja jó, csak előre nem látható vis major nehezíti a befejezést. Aztán ahogy említettem a közönség is beáll sorba, az eredetit állítsák vissza felkiáltással. Na, ezzel van a legnagyobb baj, mert senki sem tudja, hogy nézett ki az eredeti. NINCS HITELT ÉRDEMLŐ KORABELI RAJZ, VÁZLAT, VAGY AKÁRMI A VÁRRÓL. Vannak alaprajzok amiből következtetni lehet a kinézetre, de ezekből még azt sem tudjuk milyen magasak voltak a tornyok. Amit sok helyen mutogatttak az Kandra Kabos által valakitől kikölcsönzött festmény volt – állítólag 1662-ből-amelyről 1877-ben készült egy másolat. A Vár állapotáról annyit, hogy 1736-os felmérés alapján már romokban hevert. Ami még az interneten forog, 1860-ból Rochbock Lajos metszete, és Sztehló Ottó megvalósítási terve 1922-ből, ami nem valósult meg. Mi következik ebből? Akik az ún. régi várat akarják, azok az összeomlás szélén álló tornyok tövében bokáig érő törmelékhalmazt akarnak látni. Van egy más megközelítése a dolognak. Minden egyéb leírásból tudjuk, hogy Nagy Lajos idejében komoly diplomáciai tevékenység folyt a diósgyőri várban- itt írták alá a turini, vagy torinói békét- és ekkor a Vár teljes pompájában megfelelt a európai királyi udvaroknak, hasonlóképpen utána a következő királynőknek is. Akik nem tudják a turini béke jelentőségét azokank annyit, hogy Velence behódolt a lovagkirály Nagy Lajosnak. Tehát nem arról van szó, hogy miképpen állítsuk helyre,hanem arról, hogy helyreállítva megfeleljen az akkori kor pompájának, hogy ne azt a képzetet keltse, hogy egy romos viskóban írtunk alá komoly nemzetközi szerződéseket. És… miután történelem kedvelő honfitársaink az idők folyamán a világ összes létező tája felé széthordták a várat alkotó kövekeket, akkor építsük újjá abból ami most rendelekzésünkre áll. Aztán azt is végig kellene gondolni mit értünk műemlékvédelem alatt? Aztán azt is, hogy részben helyreállítható műemlékek hogyan vonhatók be a mai idegenforgalmi vérkeringésbe? Csak rögzíteni szeretném, hogy Vár utolsó békeévben 130.000 látogatót fogadott, azt hiszem nem nehéz kiszámolni, az utóbbi években mennyit? Aztán még egy fontos dolog: miért jó ha a város jelképe egy romhalmaz? Tükrözze azt itt élők tehetetlenségét, hogy nem tudnak mit kezdeni történelmi hagyományainkkal, értékeinkkel? Van erre hasonló példa? Igen van. Ugyan mit jelképez az Újgyőri főtéren felállított kokillaüst? Azt, hogy sikerült egy cca 200 éves múltra visszatekintő vaskohászatot tönkretenni? És.. erre büszke a mellette fényesen csillogó kohász szobra. Ráadásul pont azok bábáskodtak mellette- Mszp, Dk stb.- akiknek komoly szerepe volt az említett cégek tönkremenetelében. Milyen emlékeket idéz fel ez a mementó a városi polgárban akik az éhhalál szélére kerültek, akik elköltöztek a városból mert nem volt megélhetésük….soroljam még? A sikertelen gazdasági- várospolitikánk nagyon rosszemlékű mementói ezek, és ezek legyenek Miskolc jelképei? Ugye Ti sem így gondoljátok komolyan?
