Érdekes vita bontakozott ki a napjainkban Magyarország kötelező Eu-s befizetése kapcsán. Kapásból mondtam, hogy ne fizessünk, kompenzáljunk, és ezt sokan nem értették. Nem értette továbbá Schiffer András sem aki először szintén azon a véleményen volt, hogy ne fizessünk, aztán visszavonta véleményét. Ő szerződéses fegyelemre hívatkozva vonta vissza az álláspontját ami csak részben igaz. Nézzük meg közelebbről a problémát. Két nagy halmazról van szó, az egyik a kohéziós alapok, a másik az Eu tagállamai által felvett közös hitel.Meglátásom szerint más természetűek, az egyik komoly tárgyalások során, komoly feltételek mellett járó pénzalap amit kompenzációként kaptunk a piacaink megnyítása miatt. Most nem megyek bele, hogy ez az elsietett piacnyítás milyen komoly károkat okozott a magyar gazdaságnak, aminek jó részét a mai napig nem sikerült pótolni. Tehát itt egy nagyon komoly, évtizedekre kiható feltételrendszerről van szó amibe nem lehet csakúgy belenyúlni, külön kreált, nem megalapozott jelentések alapján. Itt tényleg nem lehet kompenzálni, a bonyolult szerződésrendszer miatt. A másik egy sima hitelszerződés, ami bárki köthet, bármelyik bankkal, ha megfelel a hitel követelményeknek. Miután az EU-nak nincs vagyona a visszafizetést a tagállamoknak kell biztosítani. ez ugyanolyan mintha bármelyik ország állampolgára bemegy a bankba és a bank hitelt folyósít Neki. Az Eu-ban az volt a probléma, hogy ez a közös hitel közös számlára ment és ezzel most az Eu ballibbantjai szórakoznak, hogy milyen feltételek mellett utalják tovább. Nincs feltétel!!! Feltétel a hitelt folyósító banknál van, ahol két kérdés vetődik fel: alkalmas az Eu ilyen hitel felvételére, vagy nem? Miután alkalmasnak bizonyult, és megkapta a pénzt, azt tovább kellett volna utalni, amit nem tett meg. Nos, ha nekem olyan szervezetnek kell teljesítenem amelyik nekem tartozik, akkor simán kompenzálhatom a két követelest. Sima Ptk.-s ügy ami az Eu-ban lezajlott deregularizációs eljárások során mindenhol azonosan értelmezendő!!! Sőt! Tovább megyek, a nekem járó Eu-s pénzt akár faktorálhatom is, és majd magyarázza meg Ursula mondjuk egy kínai, vagy szingapúri banknak, hogy milyen jogállami baromságok miatt nem hajlandó fizetni? Kíváncsi lennék, ha ez a kis írás eljutna kormányzati pénzügyesekhez is. Ugyanis ott is két oldalú a játék, vagy azt mondják igaza van köszönjük szépen, vagy csak simán közlik, hogy menjek a francba. Ez utóbbit viszont már indokolni illene.
