asd

Európai Unió néhány tévedése

Mozgalmas, és nagyon veszélyes időszakot élünk, hiszen a kirobbant ukrajnai helyzet megnyugtató rendezésének időpontja megjósolhatatlan. Sajnálatos módon Európa vezetőinek nincs határozott elképzelése a helyzet kezelésére, és az USA is egyre inkább az európai gazdasági válságban érdekelt. Az USA a szövetségi kapcsolatot elég érdekes módon kezeli, csak gondoljunk vissza Merkel és a többi politikus lehallgatására. Most jött az ukrajnai helyzet, ahol tetszik vagy nem az egyik nagyhatalom biztonságpolitikai érdekei a korábbi ígéretekkel szemben erőteljesen sérültek. Az európai vezetők impotenciájára jellemző, hogy az ukrajnai válságot 8-10 éve képtelenek kezelni, és most csodálkoznak a bekövetkezett támadáson. Ami a legnagyobb problémát okozza, hogy Oroszország megbüntetése lehet, hogy többe fog kerülni Európának. Nézzünk néhány például gázfüggőség megszüntetését. Most nem foglalkoznék az eszement balliberális politikusokkal, hogy csavarjuk le a gázt, mert a lakossági fogyasztás csak a jéghegy csúcsa. “Komoly” előterjesztést tettek az Unió “szakértői” hogy már egy éven belül kizárható az orosz gáz. Ennek tarthatatlanságáról, alapvető tévedéseiről a Portfolió közölt elemző cikket, akit bővebben érdekel nézzen utána. Én csak annyit emelnék ki ebből cikkből, hogy az előterjesztett javaslat 50,0 mrd m3 orosz gázt akar kiváltani LNG gázzal. Ez a legnagyobb tétel. Mi az alapvető probléma? Nemcsak az LNG küldő kapacitás szűkös, hanem a fogadó is. Norvégia, Katar és az USA mint a legnagyobb LNG szállítók kapacitásuk felső határán termelnek, jelentősebb bővítés csak komoly beruházások árán érhető el. Fogadó oldalon hiába árasztanák el még több LNG-vel a spanyol kikötőket nagyon szűk a tovább küldési kapacitás. Ugyanez igaz a görög kikötőkre is. Megoldás lehet a brit és német kikötők fejlesztése ami ugyancsak komoly beruházások árán valósíthatók meg. Nem beszélve arról, hogy az LNG lényegesen drágább, mint az orosz gáz, és ez infláció növelő hatású, ami rövid távon nem csökkenthető az LNG gáz kitermelési és szállítási költségei miatt. Érdekes a környezetvédők nagyon csendben vannak a növekvő tanker forgalommal szemben. Egyébként a tervezetben másodlagos vagy megújuló energiaforrások az eddigi tapasztalatok alapján szintén kétségesek. Csak a pontosság miatt a tavalyi összes orosz gázimport 155,0 mrd m3 volt, amire kiépített vezetékek állnak rendelkezésre. Szóval nem tudom, hogy Európa nagy megmondói mit fognak kezdeni a tartós inflációval, ami az európai országok, vállalatok versenyképességét nagymértékben rontani fogja. Úgy látszik a politikusok hamar felejtenek, vagy sohasem hallottak a Római klub jelentéseiről, illetve a Jan Tinbergen Nobel díjas közgazdász vezetésével elkészült/ 1978/ Rio-jelentésről. Európa és a világ vezető közgazdászai pontosan olyan megoldásokon dolgoztak ami a nemzetközi munkamegosztást elmélyítését szolgálnák és a kooperációk révén a szűkösen rendelkezésre álló nyersanyagok hatékony felhasználása valósulna meg. A fenti hülyeségek pontosan ellentétes irányba hatnak, röviden egy csomó új beruházást kell létrehozni a drága gáz fogadása miatt.  Egyébként is egy globalizált világban a szankciók alkalmazása előbb-utóbb nagyon könnyen visszaüthetnek. Az USA-ban már tiltakoznak az orosz uránimport megszűnése miatt, nem tudni milyen hajtóművek viszik fel az amerikai hírközlési, meteorológiai műholdakat, mert ezek döntően orosz hajtóművekkel repültek. A seprűnyél ugye nem alternatíva….hát így állunk jelen pillanatban. Egy biztos nagyon észnél kell lennünk, mert időnként nagyon vad elképzelések kapnak lábra.

Hozzászólások

comments

Leave a Reply