asd

Afganisztán

Már most borítékolom, hogy óriási támadást kapok, hogy mióta vagyok afgán szakértő, és honnan veszem a bátorságot, hogy erről a témáról írjak? Pedig egyszerű a válasz: elég ismerni a nyugat, és főleg az angolok és az amerikaiak történelmét. Ez utóbbi két ország rendelkezett a talán  a legnagyobb gyarmatbirodalommal, és gazdasági befolyással a világon. Következésképpen nagyon sok helyen ők alakították az érintett országok gazdasági berendezkedéseit, sajnos nagyon sokszor a HELYI ÉRDEKEK, VALLÁSOK, ÉS SZOKÁSOK teljes mellőzésével. Ha végig veszük a XIX-XX. század helyi és országok közötti háborúit szinte mindenhol fellelhető a nyugat elbaltázott koncepcióinak a hatása, és befolyása. Elsősorban gondoljunk Trianonra, ahol egyértelműen- nekünk nagyon fájóan- látszott a nagyhatalmak tudatlansága, felkészületlensége, és a tények, gazdasági hatások mellőzése. Ugyanezt elkövették 1956-ban is, szemét módon bátorították a magyar népet, és a döntő pillanatban magunkra hagytak minket. De, evezzünk más vizekre majdnem Trianonnal egyidőben-1916-ban-jött létre a Sykes-Picot egyezmény, amely befolyási övezetekre osztotta a régiót. Franciaország és Nagy Britannia felosztották az Oszmán Birodalom egy részét. Abszolút mellőzve  a térség gazdasági, vallási, etnikai adottságait. Sorolhatnám tovább, de ettől fontosabb tény, hogy mindenhol a saját politikai berendezkedését akarta megvalósítani. A legcinikusabb az USA volt, aki elmúlt időszaki háborúit mindig a demokrácia export nevében vívta, ha kellet az illető országnak, ha nem. Nos, ebből a sorból Afganisztán sem maradhatott ki. Az USA nem vette figyelembe a törzsi szokásokat, a vallási különbségeket, erőltette a saját bábkormányait, fegyverrel, pénzzel, mikor mi kellett. A határmenti meglehetősen nagy területeket sohasem tudták uralni, és ez volt a tálibok háttere. Aztán jött Brzezinski óriási ötlete, amely abból indult ki, hogy az USA és a Szovjetunió ugyanannyit költ a fegyverkezésre, de a termelő alapok nem ugyanazok. Következésképpen ha belehajszoljuk a Szovjetuniót egy magasabb szintű fegyverkezésbe, akkor előbb-utóbb belső ellátási problémáik lesznek. Jimmy Carter elkezdte felfegyverezni a mudzsahediket, és az oroszok bekapták a horgot. Egy 1978-ban kötött barátsági szerződésre hivatkozva 1979 decemberében bevonultak, és 1989-ig ott is maradtak. Békét egyik nagyhatalom sem hozott- nem is ez volt a cél- 1996-tól tálib uralom volt, amelynek a gazdasági, katonai alapját pont az amerikaiak hozták létre, a korábbi szovjet támogatás ellenébe. Aztán a nagyon körültekintő amerikaiak rájöttek, hogy a kikelt kígyónak megszámlálhatatlanul sok feje van, és 2001 szeptembere óta újra beszálltak a buliba. A békét továbbra sem tudták létrehozni, viszont elég érzékeny veszteségeket kezdtek elszenvedni. Afganisztán hegyei között, hatalmas barlangrendszerben vívott gerillaharc kísértetiesen hasonlított a vietnami dzsungelben vívott harcokhoz. És? a kimenetele is ugyanaz lett, azzal  a különbséggel, hogy ott kivonulás terv szerint ment, először kivitték a modern haditechnikát, a polgári személyzetet, a velük együtt dolgozó vietnamiakat, végül a hadsereget. Amerika jelenlegi zseniális elnöke kivitte a katonaságot az ott hagyott modern technika tovább erősítette a tálibokat, és óriási káoszt okozott az országban. Az amerikaiak nem tanulnak semmiből, de Európa sem. Boldogan segédkeztünk az Arab Tavasz nevű hülyeségben, ahol az egyetlen szilárd államot-Líbiát- sikerült olyan káoszba dönteni, mint most jelenleg Afganisztánt. A következmény: soha nem látott ellenőrizhetetlen migráns áradat, amit Európa eddig sem tudott kezelni. Mennyi fog most elindulni Afganisztánból, és mi lesz ennek a hatása? Komolyan felvetődik a kérdés: az USA biztos korrekt szövetségese Európának? Nem kellett volna valamilyen szinten egyeztetni? Egy biztos: Afganisztánban most lesz még tálib béke sem, sőt Kína már melegen érdeklődik az ország iránt. Vajon, miért is? Afganisztán rendkívül gazdag ritkaföldfémekben: lantán, cézium stb. sok ezüstje, aranya van és jelentős cink mennyiség. E mellett kőolaj és földgáz is jelenetős, és most a kábítószerről nem is beszélek. Tág becslések vannak a földrajzi kincseket illetően 1.000-3.000 mrd USD közé teszik. Szóval a kérdés: kinek az érdeke mindez?….nem tudom.  Nem kedvelem az összeesküvés elméleteket, de nagyon ideillik egy idézet:

” Az ember nehéz helyzetben van, mert olyan hatalmas összeesküvéssel szembesül, ami szárára már teljesen elképzelhetetlen.” J. Edagar Hoover az FBI volt igazgatója…….és Ő azért nagyon sokat tudott.

Hozzászólások

comments

Leave a Reply